浙江杭州,一对情侣在家中吵架,不料男方一怒之下把自家养的萨摩耶从八楼扔下,狗狗当场死亡!令人痛心!
(资料图片仅供参考)
每家每户都有不顺心的事情,也都有发生摩擦和冲突的时候。可刚刚不久前发生的这件事情,实在是让人心痛又心寒。这是一对小情侣,住在这栋住宅区一栋楼的八楼。平时两个人有时会住在一起,其他住户也会看到他们同进同出,感觉看起来关系一直都不错。
可没想到,这件惨案竟然出自他们的手里。事发当时,邻居的住户听到了巨大的响声,有的人还说以为是谁跳楼了,从楼顶到楼底"嘭"的一声打破了宁静又平常的下午。当所有人都好奇到底发生什么事情的时候,往楼下一看,一只白色的萨摩耶已经倒在穴泊中了。
小区物业得知了这一情况,立刻展开保护现场的工作。将狗狗用围栏迅速的保护起来,不破坏现场,并立刻打电话报警通知警方。
有了解情况的住户反映,这只白色的萨摩耶就是住在八楼这对小情侣的,一般都会看到他们出来遛狗的时候带着,很是活泼可爱,今天怎么就突然从楼上坠落死掉了?
这是意外还是人为?答案是后者!这对情侣下午在家里吵架,闹得鸡飞狗跳,听同栋楼的居民说,吵架的声音很大,争执地也非常激烈,但是也是别人家的事情邻居也不好干涉。可突然,这名男子不知道是情绪过于激动还是争吵的过程中被狗狗劝架阻拦,总之他将这只萨摩耶抱起,打开窗户直接从八楼扔了出去。接下来发生的惨案,我们也都知道了,号称为微笑天使的萨摩耶永远离开了这个世界。
更可气的是,这名男子把狗狗扔下楼后,就立刻逃走了。当警察到达现场时,狗狗已经死了,房间里只有还在生气上火的一名女子,也就是扔狗男的女朋友。随后,这名女子被警方带走做笔录和尿检,男子还在进一步的抓捕之中。
那只萨摩耶被一名好心的附近住户带去火化了,这名住户还称,将会把狗狗的骨灰已经放在自己家里封存。
这件事情很快被许多媒体账号进行报道和转发,网友们纷纷表示自己的同情和愤懑,称道不爱请别伤害,都认为为什么吵架要波及到狗,难道再生气要把人也扔出去?
也有的网友说,这样的主人太残忍,狗有没有做错什么,即使是有错,难道杀了它就能解决问题?狗的生命就不是生命吗?就应该被这样随意践踏和剥夺吗?
目前,警方正在进一步调查之中,对于这对情侣的处理结果我们拭目以待。
律师解读:
1、涉案的这名男子是否涉嫌高空抛物罪?
《刑法》第二百九十一条之二规定:从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
本案中,涉案男子因跟自己的女朋友吵架不和,竟然拿狗撒气,将养的宠物狗从八楼扔出,已经符合刑法上规定的高空抛物罪的行为要件,属于从建筑物抛掷物品,应当涉嫌本罪。
那是否需要造成严重后果才需要承担法律责任呢?答案是不需要。高空抛物行为是一种危险犯罪,即使没有造成具体的实际的损害结果,然而只要对不特定的主体可能会造成潜在的危险,那么就构成本罪。
本案中,这名男子从楼上将狗扔出,只是可能用来撒气,而这种行为可能会对楼下路过的不特定的任何人造成危险,即使最终没有伤害到任何主体或者财物,但是这种危险是潜在且说不准的,因此,应当认为涉嫌本罪。
2、涉案男子是否构成以危险方式危害公共安全罪呢?
《民法典》第一千一百七十九条规定:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
本案中,涉案男子应当不构成本罪。以危险方式危害公共公共安全罪与高空抛物罪最大的区别在于是否是故意犯罪。
简单来说可以这样理解,以危险方式危害公共安全要求犯罪分子实施危险行为为的就是伤害特定的主体,而这个特定主体不一定非要是具体的某一个人,可以是一群人,比如罪犯想要放火烧掉商场里的所有人,这样的主体虽然数量不定但是也是特定的。
但是本案中,涉案男子应该没有想要砸死楼下的行人的故意,其行为应当是过失,属于过于自信的过失,认为楼下应该是没有人的,即使把狗扔出去,也只会导致狗死而不会造成其他人的伤亡。
3、狗的死亡还能会导致什么法律责任产生呢?
《刑法》第二百七十五条规定:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案中,萨摩耶属于个人财物。在不清楚到底狗主人是男方还是女方的情况下,猜测是女主人的狗。
该男子将狗扔下致死,属于侵犯狗主人的财产,如果这只狗本身价值较大,那么可能涉嫌故意毁坏财物罪;且在民法上也是侵犯他人财产权,应当承担侵权责任。
上一篇 : 范绍增 范绍增解放后妻妾处理
下一篇 : 最后一页